한편, 부천시는 12일 열린 제188회 제1차 정례회 3차 본회의에서 부천시의회 원정은 시의원이 질의한 ‘시의회의 서류제출 요구에 대해 정당한 사유없이 거부해 지방의원의 정당한 의정활동을 방해한 것에 대한 사과와 해당 공무원에 대한 조치 및 재발 방지대책을 강구할 것“을 요구한 것과 관련한 시정질문 답변을 통해 “의회의 서류 제출 요구를 거부한 것이라는 주장은 사실과 다르다”면서 “총 3차에 걸친 결산심사 요구 자료제출에 성실하게 임해 2012년 홍보간행물 제작 배포 세부 집행내역과 시정보고서의 예산 사용 내역을 지출 증빙서류와 함께 제출했다”고 밝혔다.

시는 “다만, 요구 자료 중 복사골부천 구독자 명단 등 개인정보가 포함돼 있어 헌법 제17조와 개인정보 보호법 제2조 및 17조 규정에 의거, 개인의 정보가 노출되지 않는 범위 내에서 이름은 성(姓) 씨만 기재하고 주소는 동명(洞名)까지 기재해 제출했다”고 덧붙였다..
시는 “지방자치법 제40조에 근거해 의회가 집행부에 대해 자료제출 요구시 이를 존중해 당연히 자료를 제출해야 하지만, 지방자치법 시행령 제38조 제2항의 ‘특별히 규정한 법령’의 예외 규정에 따라 개인정보 보호법 등을 적용해 자료를 제출한 것”이라고 답변했다.

시는 또 “개인정보 공개에 있어 성명을 한 글자 또는 두 글자까지 기재하느냐의 구체적인 범위는 규정돼 있지 않지만, ‘해당 정보만으로는 특정 개인을 알아볼 수 없더라도 다른 정보와 쉽게 결합하여 알아볼 수 있는 것을 포함한다’라는 개인정보 보호법 제2조 1호 규정에 따라 성명 두 글자와 지번까지 기재하면 누구인지 식별이 가능하기에 성명 한 글자와 지번을 제외한 동명 주소까지 제출한 것”이라고 설명했다.

시는 ‘정당한 의정활동을 방해한 사실에 대한 재발 방지대책’과 관련해서는 “지방의회와 의원들의 정당한 의정활동은 마땅히 존중돼야 하고, 집행부는 의원들의 원활한 의정활동을 위해 최대한 성실하게 협조해야 한다고 생각한다”면서 “공무원 또한 관련 직무를 수행함에 있어 적법한 사무를 처리할 의무가 있으며, 최근 개인정보 보호를 위한 각종 법규가 갈수록 강화되고 있는 추세에 있어 앞으로 개인정보를 관리하고 처리하는 관계공무원이 더욱 면밀하고 신중한 법규 적용을 통해 해당 직무를 처리할 수 있도록 업무연찬을 강화해 나가겠다”고 밝혔다.