△전창열(위원장= 의원들도 만족하고 시민들도 만족할 수 있는 의정비가 결정될 수 있도록 해 달라.

△조홍식= 부천시민연대회의 여론조사 결과 성명서 자료가 심의위원들에게 압력 수단이 아닌 참고자료가 돼야 한다. 이 자리에 모인 심의위원들 모두가 의정비 인상안에 모두 동의한 상태서 지난 23일 3차 회의에서 35% 인상을 잠정 결정한 것이다. 외부적 압력에 의해 좌우돼선 안된다, 심의위원에 위촉된 순간 야단 맞고 욕 먹을 각오를 한 것인 만큼 심의위원들 각자의 속마음을 과감없이 드러내야 한다.

△김범용= 심의위원들은 법적으로 구성된 위원들이며, 의정비 결정시 공청회나 설문조사를 실시토록 법에 명시돼 있다. 시민단체 여론조사 결과가 생각에 따라서는 압력수단으로 비춰질 수 있지만 시민여론을 고려해서 적절한 금액의 의정비를 결정해야 한다.

△김창임= 3차회의에서 잠정 결정한 35% 인상안은 ARS 결과를 보고 결정해야 한다고 심의위원들 모두가 인정한 것이다. 여론조사를 그냥 한 것이 아닌 만큼 여론조사 결과를 반영한 의정비 결정이 이루어져야 한다.

△김범용= 인상안(35%)에 동의하지만 당초 공청회 개최 주장이 무산됐기 때문에 시민적 공감을 얻기 어렵다고 판단된다. 개인적 의견으로 1~3차 회의에서 연봉 5천만원을 주장했던 것은 적은 금액으로는 의정활동에 전념하기 어렵다는 판단에서 였다. 의정활동을 적극적으로 할 수 있도록 만들어 주어야 한다는 차원에서 3인 공동 보좌관제 운영과 차기 지방의원 선출시 '직업'으로 진출하는 발판이 될 수 있도록 해야 한다는 취지에서 연봉 5천만원을 제시한 것이었다.

△양주승= (김범용 위원 의견에) 잠정적으로 동의한다. 오늘 회의에서는 ARS 결과를 어떻게 반영할 것인가를 결정해야 한다.

△엄태원= 추후에 회의록을 투명하게 공개해야 한다. 심의위원들이 회의때 제시한 액수까지도 문서로 작성해야 한다.

△양주승= 시민 여론조사 결과는 시민들의 정치적 불신이 저변에 깔려 있기 때문에 잠정 결정안 의정비 35% 인상안에 대한 반대 의견이 많은 점도 고려해 여론조사 결과를 어떻게 받아들일 것이냐를 논의했으면 한다.

△김석= 잠정 결정안(의정비 35% 인상)을 기준으로 여론조사 결과를 반영토록 하자.

△김준영= 여론조사 결과를 분석, 반영 여부를 논의하는 것이 옳다고 본다. 의정비심의위가 실시한 설문조사 항목 중 부천시의원들의 의정활동 만족도를 묻는 항목에 ‘매우 만족한다’ 식의 설문과 시민단체에서 ‘시민 혈세로 지급되는’ 식의 설문 내용에 대한 적적성 문제도 제기될 수 있는 등 ARS에 대한 한계를 감안해서 논의해야 한다. 의정비 결정은 시민에게 당당해야 한다.

△김석= 여론조사 문항에 대한 문제 여부는 논의하지 말고 결과를 반영해서 의정비를 결정해야 한다.

△엄태원= 시민 의견을 적극 반영해서 의정비를 결정해야 한다.

△위원장= 여론조사 결과를 수렴해서 심의위원 개인 의견을 물어 결정하고 했던 만큼 개인 의견을 제시해서 처리했으면 한다.

△조홍식= 설문조사 결과를 무시할 수 없는 만큼 설문 결과에 대한 수용 여부를 논의한 후 결정했으면 한다.

△김범용= 설문조사 결과대로 반영하자는 것은 위험하다. 어떻게 설문을 작성해서 조사하느냐에 따라 여론이 확 달라진다. 설문조사 결과대로 판단하는 것은 무리다.

(#. 오후 2시56분 10분간 정회에 들어갔다)

△김준영= 여론조사 결과를 반영한 후 개인 의견을 제시했으면 한다.

△조홍식= 여론조사 결과를 토대로 타 시군에서 결정한 것도 참고하여 심의위원 개인별로 금액을 제시했으면 한다.

△엄태원= 의정비 35% 인상안에 대한 설문조사 결과를 놓고 내릴 것이냐, 반영할 것이냐를 결정했으면 한다. 조금씩 양보해서 처리했으면 한다.

△김범용= 의정비 35% 인상 잠정 결정안을 기준으로 의정활동비(월 110만원)를 월 150만원(연 1천800만원) 인상하토록 했으면 한다(그러나 의정활동비는 월 110만원으로 인상을 하지 못하게 돼 있다는 것을 뒤늦게 확인). 공동 보좌관제 운영에 대한 권고안 제시 및 의정활동을 강화토록 하는 방향에서 35% 인상안이 바람직하다고 본다.

△양주승= 의정비 35% 인상안을 고수하면서 ARS 결과를 반영한다는 점에서 의정보고서 발행 등의 권고안을 제시했으면 한다.

△김석= 여론조사 결과를 반영해야 한다. 의정비심의위원회가 결정할 수 없는 사안을 결부시키는 것은 곤란하고 맞지 않다고 본다.

△위원장= 의정비 35% 인상안을 기준을 식감이냐, 동결이냐, 상향이냐에 대한 의견이 제시됐다. 위원들 개인 의견을 제시해 달라.

△김준영= 시민 정서를 반영해야 한다. 공동 보좌관제 운영 등 권고사안을 시의원들이 의총에서 결의할 용의가 있다고 했다. 개인적인 의견으로는 의정활동비와 원정수당 외에 생계비 등을 고려해 노동부가 발표한 5인 이상 기업체 근로자 월 평균소득인 월 259만2천원을 반영했으면 한다. 산술평균으로 제시된 금액에는 동의하지 않는다.

△한창진= 시의원들의 의정활동을 보면 무보수 명예직으로 활동할 때가 왕성했고, 유급제 시행 이후에는 활동이 없는 것같다. 시민 의견을 절대 반영돼야 한다는 점에서 20% 인상안(4천199만원)이 적절하다고 본다.

△위원장= 개인 의견을 전제로 의정활동 기간 등을 감안할 때 1년치 연봉을 지급하는 것은 무리라고 본다.

△조홍식= 시민 여론조사 결과를 반영해 하향 조정하면 좋겠지만 시의원들의 역할이 정치적으로 매우 중요한 만큼 의정활동을 할 수 있는 보수는 보장해야 한다. 잠정 결정한 의정비 35% 인상안을 수용했으면 한다.

△엄태원= 의정비 35% 인상안에 대해 개인적으로 이해가 안되는 부분이 많다. 정치인들도 노동자다. 기업에서 1년 사이에 두 자릿수 임금 인상을 올리는 경우는 보지를 못했다. 한 자릿수 이내에서 인상을 억제해 5% 인상안을 제시한다.

△위원장= 의정비 인상폭 결정을 거수로 할 것이냐, 쪽지로 금액을 적어 낼 것이냐를 결정했으면 한다(심의위원들의 반응이 없자 쪽지로 하자고 결정).

△김범용= 쪽지로 결정하는 것은 모양새가 좋지 않다고 본다.
△김준영= 잠정 결정한 의정비 35% 인상안에 대한 심의위원들의 의견이 대체로 다 나온 것같다. 굳이 쪽지로 적지않아도 될 것같다.

△위원장= 심의위원들이 제시한 인상폭을 산술 평균으로 계산하면 현행 의정비(연봉) 3천500만원에서 24.4% 인상된 4천356만원이다.

(이후 심의위원들이 2008년도 부천시의원 의정비 24.4% 인상 결정에 서명을 마쳤다).